上海市第一中級人民法院

民 事 判 決 書

（2023）滬 01 民終 13350 號

上訴人（原審被告）：上海XX保潔工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XXX村 XX 組長浜 2XX 號。

法定代表人：王XX，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：溫XX，上海XX律師事務所律師。

委托訴訟代理人：鄭XX，上海XX律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：李XX，男，19xx 年 3 月 25 日出生，

漢族，住安徽省XX市繁昌區(qū)XX鎮(zhèn)汪沖村西邊組 1XX 號。

委托訴訟代理人：張玉發(fā)，上海煊宏律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。

上訴人上海XX保潔工程有限公司與被上訴人李XX因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2023）滬 0115 民初 19826 號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2023年 9 月 4 日受理本案后，依法由審判員獨任審理，于 2023 年 10月 16 日進行了公開開庭審理。上訴人上海XX保潔工程有限公司的委托訴訟代理人溫志維、被上訴人李XX及委托訴訟代理人王越昕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

上海XX保潔工程有限公司上訴請求：撤銷一審法院判決，發(fā)回重審，確認李XX對涉案事故的發(fā)生自負 40%的過錯責任。

事實與理由：1.李XX在景觀石調運過程中，未配戴防護器具，錯誤發(fā)出起吊指令，致其本人的拇指受傷。李XX的過錯明顯，據(jù)此應酌情減輕上訴人負擔的過錯責任。2.涉案事故系因第三人侵權引起，上訴人曾向一審法院主張要求追加當事人以便查明事實。一審法院未予以準許，致涉案相關事實未查清。被上訴人李XX辯稱，一審法院查明事實清楚，請求二審法院維持一審法院的判決。

李XX向一審法院提出訴訟請求：判令上海XX保潔工程有限公司賠償交通費 8,000 元、住宿費 4,000 元、律師費 5,000 元、營養(yǎng)費 2,400 元（60 天×40 元/天）、護理費 7,200 元（60 天×120 元/天）、誤工費 36,000 元（120 天×300 元/天）、傷殘賠償金 318,440 元（79,610 元/年×20 年×20%）、精神損害撫慰金10,000 元、鑒定費 1,950 元。一審法院經審理認定事實如下：李XX原在上海XX保潔工程有限公司提供勞務，2012 年間離開。2021 年 7 月中旬李XX又至上海XX保潔工程有限公司提供勞務。同年 7 月 18 日，上海XX保潔工程有限公司安排李XX幫助吊運景觀石，由李XX扶著景觀石，吊車進行吊裝。吊裝過程中，李XX左手拇指被鋼絲絞斷。

李XX隨即被送至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院進行救治，進行了斷指再植手術，為此住院 8.5 天。之后，李XX隨訪門診兩次。上海XX保潔工程有限公司為李XX墊付了醫(yī)療費用 25,277.86 元。此外，上海XX保潔工程有限公司還給付了李XX 5,000 元。

上海XX保潔工程有限公司曾出具《員工在職證明》，載明：茲證明李XX任上海市XX保潔工程有限公司崗位操作工職務，日工資 300 元/天，于 2021 年 7 月 18 日 15 時左右，單位安排吊運景觀石，因起重機司機操作不慎造成左手拇指被鋼絲繩絞斷受傷。

上海XX保潔工程有限公司曾向上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局提出認定工傷申請，2021 年 11 月 10 日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局作出浦東人社認（2021）字第 7896 號《認定工傷決定書》，該決定書認定李XX為工傷。2022 年 9 月，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局作出了浦東人社認撤通（2021）字第 7896 號《撤銷通知書》，撤銷了之前的工傷認定。審理過程中，經李XX申請，法院委托了華東政法大學司法鑒定中心對李XX的傷殘等級、三期進行鑒定。2023 年 5 月 26日，上述鑒定機構出具了鑒定意見書，鑒定意見為：李XX因外力作用致左拇指不全離斷傷，評定為九級傷殘；酌情給予誤工期120 日，營養(yǎng)期 60 日，護理期 60 日。為此，李XX預付鑒定費1,950 元。為本案訴訟，李XX支付律師費 5,000 元。以上事實，由當事人陳述、浦東人社認（2021）字第 7896 號《認定工傷決定書》、浦東人社認撤通（2021）字第 7896 號《撤銷通知書》《員工在職證明》、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、李XX病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、轉賬憑證、律師合同等證據(jù)證實。一審法院認為，上海XX保潔工程有限公司主張《員工在職證明》上的公章并非公司加蓋、非公司的真實意思表示，但上海XX保潔工程有限公司未有充分證據(jù)證明，故對《員工在職證明》效力予以確認。根據(jù)該證明載明的內容，李XX系上海XX保潔工程有限公司雇傭人員；李XX在提供勞務過程中受傷；李XX本人對其受傷未有過錯。故上海XX保潔工程有限公司對李XX的受傷應承擔全部賠償責任，吊車公司并非本案必要當事人，上海XX保潔工程有限公司可在承擔責任后向其另行主張。關于李XX的合理損失。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費雙方均無異議，對此予以確認。李XX主張護理費 120 元一天，無依據(jù)，酌定護理費為 3,600 元；營養(yǎng)費，李XX主張未超過法定標準，對此予以支持。關于交通費，根據(jù)李XX提供的病歷結合上海至蕪湖的火車票費用，酌定為 1,000 元；住宿費，艾和兵未有證據(jù)證明，對此不予支持；誤工費，基于李XX僅在上海XX保潔工程有限公司工作 2 天，而之前李XX均未有證據(jù)證明其收入，故按上海市最低工資標準計算為 2,590 元/月×4=10,360 元；律師費，李XX主張 5,000 元，屬于合理，對此予以支持。以上合計 352,750 元，由上海XX保潔工程有限公司全額賠償。

關于李XX已經向上海XX保潔工程有限公司支付的 5,000元的認定。根據(jù)本案案由，當由李XX對其已經提供的勞務舉證，上海XX保潔工程有限公司自認李XX到其處 2 天，而李XX未有證據(jù)證明其已經至該公司處工作的天數(shù)，故結合《員工在職證明》，認定 5,000 元中給付的工資數(shù)額為 600 元，其余應為本案事故的賠償款。

綜上，上海XX保潔工程有限公司已經支付了 4,400 元，仍應支付 348,350 元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十一條第一款之規(guī)定，判決：上海XX保潔工程有限公司于判決生效之日起十日內賠償李XX人身損害賠償金共計348,350 元。負有金錢給付義務的當事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費 7,194 元，減半收取計 3,597 元（李XX已預交），由艾和兵負擔 409 元，由上海XX保潔工程有限公司負擔 3,188 元，上海XX保潔工程有限公司應負擔之款于判決生效后七日內向法院交納。

二審審理期間，當事人未提供新的證據(jù)材料。

經本院審理查明，一審法院認定事實無誤。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。一審法院綜合當事人陳述及在案的其他證據(jù)材料，在無充足證據(jù)材料足以推翻《員工在職證明》真實性的情形之下，采納該證明中涉李XX受傷事實的描述，確認上海XX保潔工程有限公司作為李XX的雇主承擔相應的責任，該判定并無不當。上海XX保潔工程有限公司于二審審理期間雖仍堅持認為李XX對其受傷后果具有故意或重大過錯，但其未能提供充足的證據(jù)材料予以證實，故本院對其要求變更一審法院相關判決的請求不予支持。至于上海XX保潔工程有限公司與第三人之間如何確認各自的責任問題，因與本案糾紛非屬法定的必要共同訴訟，故本院對上海XX保潔工程有限公司要求確認一審法院審理程序上存在瑕疵的請求，不予確認。

一審法院查明事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項之規(guī)定，

判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費人民幣 3,086 元，由上海XX保潔工程有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 員 馬 麗

二〇二三年十月二十四日

書 記 員 韓欣彥