老人過升降桿被砸死 保安公司被判責10%
烏魯木齊市90歲的吳某外出后返回小區。見前方一男子持手推車（手推車無法從行人通道通過）從進車口進入小區，吳某緊隨其后。不料，升降桿自然降落時砸到吳某左后肩背，導致其倒地受傷。吳某被家人送進醫院治療，經診斷為右股骨隆間骨折。出院后沒多久，吳某去世。
吳某的子女認為，吳某去世與其被升降桿砸傷有關，某小區物業管理公司應承擔賠償責任。
某物業管理公司表示，事發期間小區進出管理服務均委托保安公司負責，己方不應擔責。某保安公司稱，吳某受傷系其無視安全提示，從進車口進入小區造成，保安公司也不應擔責。
2024年8月，吳某的子女將某物業公司和某保安公司起訴至法院，要求兩公司賠償死亡賠償金等共計9萬余元。
法院經審理認為，吳某摔傷時已年滿90周歲，摔傷距離死亡兩個多月，間隔時間并不長，結合老年人摔傷后較難恢復的實際情況，吳某的死亡與其被升降桿砸傷有一定的因果關系；吳某作為在某小區長期居住的居民，對行人不能走車行通道的情況應當是知曉的，并且從吳某子女提供的視頻中也能看出，升降桿上有明顯的“車輛通道、行人禁行”的警示標語，可吳某明知存在安全風險，仍然從車行通道通過，最終導致其受傷的后果，自身存在較大過錯；吳某事發時已是90歲高齡，一人獨自拄拐杖出行，子女對其出行安全沒有盡到足夠的注意義務。
同時，某小區的車行通道由某保安公司負責管理，可保安在吳某從進車口進入小區時沒有及時阻攔，存在疏忽，故某保安公司對老人摔倒受傷的損失應當承擔一定責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群體性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
綜上所述，法院依據原告、被告各自的過錯程度及事發原因大小，認定吳某自擔90%的責任，保安公司承擔10%的賠償責任，物業公司沒有過錯，不承擔責任。目前，該判決已生效。?
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經驗豐富等。
