陜西強(qiáng)拆案十名被告人被判刑

陜西西咸新區(qū)資村強(qiáng)拆案一審十名被告人判刑，被拆遷戶申請(qǐng)抗訴被駁

發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺(tái)街道辦事處資村的一起違法強(qiáng)拆案一審已經(jīng)落判，十名強(qiáng)拆者被判刑。

在2023年4月1日案發(fā)當(dāng)天，違法強(qiáng)拆引發(fā)的沖突還導(dǎo)致了一名拆遷人員死亡。日前，該事件中的被拆遷戶張濤向澎湃新聞表示，咸陽市秦都區(qū)法院已對(duì)該案作出一審判決。

判決書顯示，秦都區(qū)法院認(rèn)為，十名被告人公然毀壞他人財(cái)物（鐵大門和自制推拉門），價(jià)值1960元，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人均在案發(fā)后自首，且全部自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。

一審宣判后，張濤一家請(qǐng)求秦都區(qū)檢察院提出抗訴，秦都區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，一審判決定性準(zhǔn)確、程序合法，決定不予提出抗訴。

十名強(qiáng)拆人員被控故意毀壞財(cái)物罪

這起強(qiáng)拆事件發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺(tái)街道辦事處資村，因當(dāng)?shù)亻_發(fā)文旅項(xiàng)目，對(duì)該村部分房屋實(shí)施征收拆遷，但征收方與張三報(bào)（張濤之父）家始終未能達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議。2023年4月1日6時(shí)許，強(qiáng)拆事件發(fā)生并引發(fā)沖突，導(dǎo)致一名拆遷人員死亡。

被拆遷戶家的監(jiān)控視頻拍下了事發(fā)經(jīng)過

案發(fā)后，張三報(bào)長子張恒被控故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張恒系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。但張恒并不認(rèn)罪，其辯護(hù)律師為其做了無罪辯護(hù)。目前，該案一審尚未宣判。

除被拆遷戶張恒外，另有十名參與強(qiáng)拆的人員被起訴。判決書顯示，這十名被告人多是咸陽本地人，其中有無業(yè)人員和村民；還有兩名網(wǎng)約車司機(jī)，一名貨車司機(jī)，和一名房產(chǎn)銷售人員。

咸陽市秦都區(qū)檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對(duì)張恒、張三報(bào)位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺(tái)街道辦事處資村家中的房屋進(jìn)行違法強(qiáng)制拆遷。

被告人鄭某某安排被告人王某一聯(lián)系四臺(tái)機(jī)械到現(xiàn)場拆除房屋。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強(qiáng)制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20余人輔助強(qiáng)制拆遷。

監(jiān)控視頻拍下的強(qiáng)拆畫面

當(dāng)日6時(shí)許，被告人鄭某某安排人員先行對(duì)張恒家斷電后，又指揮被告人王某二駕駛輪式破碎機(jī)將張恒家院子鐵柵欄門強(qiáng)行破壞，后石某、寇某某、賈某某、吳某某等人沖進(jìn)院中，腳踹張恒、張三報(bào)家房屋鐵門未果。

王某二在鄭浩浩指揮下，繼續(xù)駕駛輪式破碎機(jī)將張恒家房屋鐵門強(qiáng)行破壞，后史某某、劉某、姜某等十多人進(jìn)入院內(nèi)。多人使用滅火器對(duì)張三報(bào)家進(jìn)行噴射，張恒、張三報(bào)父子手持滅火器與其對(duì)噴。隨后，鄭某某、寇某某、石某、賈某某、吳某某等人進(jìn)入張恒、張三報(bào)家欲將張恒父子帶離房屋未遂。鄭某某等人的行為造成張恒、張三報(bào)家相關(guān)設(shè)施損毀。

經(jīng)評(píng)估，張三報(bào)家被損壞的鐵大門價(jià)值1240元，自制推拉門價(jià)值720元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財(cái)物，價(jià)值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究刑事責(zé)任。

判決書顯示，十名被告人對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議，均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被拆遷戶申請(qǐng)抗訴未果

秦都區(qū)法院審理查明的事實(shí)，與檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)基本一致。

此外，法院經(jīng)審理查明，案發(fā)后，十名被告人經(jīng)民警電話傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

秦都區(qū)法院審理后認(rèn)為，程某某等十名被告人公然毀壞他人財(cái)物，價(jià)值1960元，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。其中，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集十人以上故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)特別嚴(yán)重。

在共同犯罪中，被告人程某某、鄭某某、寇某某起主要作用，系主犯；被告人王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰；被告人均系經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，均構(gòu)成自首，依法從輕或減輕處罰；被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰；被告人鄭某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。

關(guān)于被告人鄭某某的辯護(hù)人提出的，本案從被損毀財(cái)物價(jià)值數(shù)額看達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，故意損毀財(cái)物的價(jià)值僅是立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)之一，根據(jù)最高檢、公安部相關(guān)規(guī)定，糾集3人以上公然毀壞公私財(cái)物的，應(yīng)予立案追訴。

2025年1月21日，秦都區(qū)法院作出一審判決，十名被告人均被判犯故意毀壞財(cái)物罪，其中被告人程某某、鄭某某被判處有期徒刑二年，被告人寇某某被判處有期徒刑一年，其余被告人均被判處緩刑。

被拆遷戶申請(qǐng)抗訴未果

一審宣判后，被害人張三報(bào)、張濤以該判決“認(rèn)定事實(shí)部分不清、漏罪、判決畸輕”為由，請(qǐng)求秦都區(qū)檢察院提出抗訴。

2月14日，張濤收到秦都區(qū)檢察院抗訴請(qǐng)求答復(fù)書。秦都區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，一審判決定性準(zhǔn)確、程序合法，決定不予提出抗訴。

對(duì)上述答復(fù)，張濤表示，他們家將向咸陽市檢察院提交抗訴申請(qǐng)。

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。