男子被狗追撞樹身亡，狗主人擔責嗎？
上海松江，男子騎電動車出行時因被沒有拴繩的狗追，導致撞上路邊的樹，當場死亡。可家屬告上法庭時，法院卻只判定狗主人只承擔20%的責任。
男子許某與徐某各自攜帶一條寵物狗，騎電動車出門。
當時兩個人都各自把自己養的寵物狗放在踏板處，且均未提前做好安全固定措施。
17時53分，許某突然加速超越徐某后，徐某車上的狗見狀，突然從電動車的踏板處，跳了下來，并一直在追趕許某所騎的電動車。許某發現后，不時往后看。
可萬萬沒想到的是，許某顧著看后方，導致電動車撞上了路邊的樹木，當場死亡。
后經交警確認，事發時，許某的車速為37公里每小時，屬于超速駕駛電動車。
案發后，許某家屬認為，如果徐某所飼養的狗不去追許某，許某就不會發生意外，所以狗主人徐某應當為此承擔全部責任。
民法典第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
但徐某卻認為，狗去追許某不是為了咬人，而且，狗也追不上許某。許某是自己沒有盡到謹慎注意駕駛義務并超速駕駛，才會導致事故發生的，主要責任在于許某。
那么法院最終是怎么判的呢?
首先，大家要先明白一點。許某是單車交通事故，所以只能以寵物狗的主人徐某存在過錯，且其過錯行為與許某的死亡存在因果關系為由，要求徐某為此承擔責任。
民法典第1165條規定，過錯行為造成他人民事損害的，行為人應當為此承擔責任。
其次，騎電動車出行時，不得羍引動物或者有其他妨礙安全駕駛行為，因此，徐某與許某在未做足安全措施的情況下，將寵物狗放在踏板上，均在一定的過錯行為。
《上海市非機動車安全管理條例》第21條明確規定，駕駛非機動車上道路行駛，應當遵守道路交通安全法律、法規關于道路通行的規定和下列規定：
(九)不得實施以手持方式撥打接聽電話、瀏覽電子設備等妨礙安全駕駛的行為;
(十)不得牽引動物，不得拖掛載人載物等裝置;在這一點上，雙方都存在過錯的。
所以法院在雙方都存在過錯的情況下，要看雙方的過錯責任來酌情劃分雙方的責任比例。
民法典第1173條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
最后，法院認為，許某應當承擔主要過錯責任，理由以下：
第一，許某作為電動車的駕駛員，應當要謹慎駕駛，注意前方的路況，可許某在騎行的過程中，卻多次往后看，存在過錯。
第二，超速駕駛是屬于違法行為，亦屬于過錯行為，而且，超速騎車直接影響撞擊力度，這是造成許某死亡主要原因之一。
第三，是許某超速騎行并超越徐某的電動車后，徐某車上的狗才跳車追趕的。第四，家屬不能舉證證明寵物狗能夠對許某產生非常緊迫的危害性，應承擔后果。
綜上，法院判決許某承擔80%的過錯責任，狗主人徐某承擔20%的次要責任。?
上海煊宏律師事務所—為您提供定制法律解決方案
律師經驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經驗豐富等。
