男子被流浪貓絆倒獲賠24萬(wàn)

上海法院判罰：投喂者已支付4.8萬(wàn)賠款 球館方仍未履行賠償

12月5日，記者從“男子被流浪貓絆倒案”事件被告肖某某代理律師處獲悉，目前，該案再審宣判后，原被告雙方均未提起上訴，而肖某某這邊作為投喂者，已經(jīng)支付了4.8萬(wàn)元賠償款，但被告羽毛球館所屬體育用品公司（羽毛球館經(jīng)營(yíng)者）仍未履行大部分賠償款。

案件時(shí)間線

經(jīng)歷一審、再審，法院判決投喂者賠償4.8萬(wàn)

此前，封面新聞曾報(bào)道，2023年4月20日，原告吳某某在上海宏博羽毛球館打羽毛球時(shí)，落地踩到貓肚子摔倒受傷，被診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。之后，吳某某將羽毛球館所屬公司和流浪貓投喂者肖某某訴至法院。

上海閔行法院庭審

2024年2月2日，上海閔行法院作出一審判決，判決肖某某賠償吳某某24萬(wàn)余元，羽毛球館所屬公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。其中，這24萬(wàn)余元賠償金主要構(gòu)成為：賠償原告醫(yī)療費(fèi)46550.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)6300元、殘疾賠償金168068元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)6000元，共計(jì)240198.20元；被告某體育用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)被告肖某某不能賠償?shù)牟糠郑袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告某體育用品有限公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向被告肖某某追償。

3月27日，上海市閔行區(qū)人民法院作出民事裁定，表示上述判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。6月5日，該案再審開庭。

2024年7月24日上午，閔行法院再審宣判，法院認(rèn)定羽毛球館未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即19.2萬(wàn)余元，肖某某雖然不是流浪貓的飼養(yǎng)者，但作為羽毛球教練應(yīng)認(rèn)知到在球館附近投喂流浪貓可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即4.8萬(wàn)元。吳某某對(duì)事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

上海市閔行區(qū)人民法院再審判決

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

投喂流浪貓是否算“喂養(yǎng)”？

記者注意到，再審中，就吳某某是否因涉案貓受傷，肖某某與涉案貓是否構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系及相關(guān)侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等爭(zhēng)議問(wèn)題，各方當(dāng)事人在法庭主持下進(jìn)行了舉證質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn)。

在庭審過(guò)程中，吳某某提出，體育用品公司作為羽毛球館的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，肖某某是羽毛球館工作人員，同時(shí)也是貓的飼養(yǎng)人，應(yīng)對(duì)其所受351,062.72元損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。而體育用品公司認(rèn)為，吳某某并未提供充分證據(jù)證明其在打球過(guò)程中因踩到貓受傷。自己已經(jīng)采取了安全保障措施，盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，鑒于羽毛球運(yùn)動(dòng)本身具有一定的危險(xiǎn)性，吳某某在打羽毛球過(guò)程中受傷應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

投喂者肖某某則認(rèn)為，自己雖有投喂流浪貓的行為，但并非法律意義上的飼養(yǎng)人或者管理人。體育用品公司未及時(shí)維修，未盡到經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)，應(yīng)由體育用品公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

法院回應(yīng)

體育用品公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任

該案主審法官認(rèn)為，吳某某主張其因踩到貓而受傷具有高度蓋然性。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人所提出的事實(shí)主張，人民法院審查其所提供的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述以及其他相關(guān)事實(shí)，綜合認(rèn)定其主張事實(shí)具有高度蓋然性的，可依法確認(rèn)該事實(shí)主張成立。審理中，吳某某在事發(fā)后就其打球踩貓受傷而與羽毛球館的溝通、就醫(yī)、報(bào)警等相關(guān)行為和陳述具有連續(xù)性和穩(wěn)定性，吳某某申請(qǐng)出庭的兩名證人在原審及再審?fù)徶校C明吳某某系因踩到貓受傷。結(jié)合在案證據(jù)、證人證言及各方當(dāng)事人關(guān)于事發(fā)具體過(guò)程的陳述，根據(jù)民事訴訟證明責(zé)任的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定吳某某系在打羽毛球過(guò)程中因踩到貓受傷這一事實(shí)主張具有高度蓋然性，進(jìn)而認(rèn)定其事實(shí)主張成立。

肖某某是否系涉案貓的飼養(yǎng)人或管理人？法官認(rèn)為，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的構(gòu)成要件：關(guān)心照料+排他性支配和控制，法律意義上的飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)具備對(duì)動(dòng)物進(jìn)行實(shí)際飼養(yǎng)等關(guān)心照料行為以及對(duì)動(dòng)物具有排他性的支配和控制這兩個(gè)構(gòu)成要件。根據(jù)在案證據(jù)，雖然肖某某有購(gòu)置貓糧、在相對(duì)固定的地方投喂涉案貓、為涉案貓起名等行為，但是，從對(duì)涉案貓排他性的支配和控制角度來(lái)看，肖某某投喂涉案貓的地點(diǎn)在球館東門外的廁所門口附近，屬于開放式公共空間，并未實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案貓的獨(dú)占性支配；此外，肖某某對(duì)于涉案貓何時(shí)來(lái)去，去向何處等行動(dòng)軌跡和活動(dòng)范圍并未管控，故肖某某并不能因投喂等行為而被認(rèn)定為涉案貓的飼養(yǎng)人或管理人。

該案中，體育用品公司作為羽毛球場(chǎng)館的經(jīng)營(yíng)者、管理者，在發(fā)現(xiàn)有教練投喂貓的情況下，予以放任、疏于管理，未能及時(shí)排除安全隱患；在貓進(jìn)入球館后，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)也未及時(shí)予以驅(qū)離，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生。綜上，體育用品公司對(duì)于吳某某的損害后果發(fā)生系主要原因，并具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

肖某某作為體育用品公司的羽毛球教練，應(yīng)當(dāng)知曉羽毛球場(chǎng)館的安全性要求，但其在緊鄰球館東門的區(qū)域投喂涉案貓，一定程度上改變了涉案貓的生活行動(dòng)習(xí)慣，增加了涉案貓進(jìn)入球館的風(fēng)險(xiǎn)，且涉案貓進(jìn)入球館，給球館內(nèi)的正常羽毛球運(yùn)動(dòng)增加了異常風(fēng)險(xiǎn)，其對(duì)吳某某的損害發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

關(guān)于吳某某受傷是否適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，羽毛球運(yùn)動(dòng)雖具有一定的激烈性、對(duì)抗性，但本案吳某某的受傷并非源于運(yùn)動(dòng)本身的沖撞，而是涉案貓突然竄入場(chǎng)地導(dǎo)致，已超出了吳某某的合理注意范圍。據(jù)此，體育用品公司主張吳某某對(duì)自身?yè)p害應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)，難以成立。同時(shí)，體育用品公司和肖某某也未舉證證明吳某某對(duì)其自身受傷存在其他過(guò)錯(cuò)，故吳某某對(duì)其自身?yè)p害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)事人回應(yīng)

已支付4.8萬(wàn)元賠償 球館一方仍未履行賠償

12月5日，被告肖某某代理律師劉琨告訴記者，該案再審判決后，原被告三方均未上訴，該案再審判決已經(jīng)生效，“各方都沒(méi)有上訴，今年10月份的時(shí)候，小肖這邊就把賠償款都付給法院了，這邊已經(jīng)履行完畢了，球館這邊賠償可能一直沒(méi)履行。”

而在一段由劉琨律師和被告肖某某拍攝的一段視頻中，肖某某表示，4.8萬(wàn)元的賠償，是自己可以通過(guò)自身努力能夠承擔(dān)的，在經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮之后，他并沒(méi)有選擇上訴，現(xiàn)在已經(jīng)把賠償款交給了法院，案件已經(jīng)圓滿解決。“現(xiàn)在我已經(jīng)回到了家鄉(xiāng)，繼續(xù)從事羽毛球教育，非常熱愛(ài)和珍惜現(xiàn)在的工作和生活，以后遇見(jiàn)需要幫助的小動(dòng)物，還是會(huì)堅(jiān)持初心。”

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。