什么是非法集會、游行、示威罪
非法集會、游行、示威罪，是指舉行集會、游行、示威，未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的行為。
非法集會、游行、示威罪構成要件
(一)主體
本罪的主體為特殊主體。只有舉行集會、游行、示威的負責人和直接責任人員才能成為本罪主體。所謂負責人，是指《集會游行示威法》中所規定的提交申請書在申請書中載明的負責人。所謂直接責任人員，是指負責人以外的策劃、組織、指揮集會、游行、示威的人;不服從負責人或者現場組織者的指揮，自行其是，因而直接嚴重破壞社會秩序的人，不是負責人或者直接責任人員，不能構成本罪。
(二)主觀方面
本罪主觀上只能是出于故意，即明知自己的違法行為會造成嚴重破壞社會秩序的結果，并且希望或者放任這種危害結果發生的心理態度。如果不知道自己舉行集會、游行、示威的行為是違法的，就不構成本罪。
(三)客體
本罪侵犯的客體是國家對集會、游行、示威活動的管理制度。憲法規定集會、游行、示威是我國公民的一項重要的政治權利，國家依法保障公民對這些權利的行使。
集會、游行、示威自由的共同之處是它們都是自由表達意愿，而不同之處，則是表達意愿的程度、方式和方法有些差異，由于集會、游行、示威自由權利的行使，多發生在公共道路或露天公共場所，參加或觀看的人數眾多，情緒感染性強，對社會影響較大，所以公民在行使這些自由權利時，要符合法律的規定，又不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民合法的自由和權利。
(四)客觀方面
本罪客觀方面表現為舉行集會、游行、示威，未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令、嚴重破壞社會秩序的行為。非法舉行主要表現在四個方面：
一是未依照法律規定申請而舉行。《集會游行示威法》規定對集會、游行、示威實行申請許可原則。不經申請而舉行集會、游行、示威的即為非法。
二是申請未獲許可而舉行。雖申請而未獲得公安機關的許可舉行的，也是非法。
三是未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線。
四是拒不服從解散命令。就是指對違反許可規定進行的集會、游行、示威，主管機關依法發出解散命令，拒不服從命令仍予以進行的情形。
非法集會、游行、示威罪認定
一、本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序交通秩序罪的界限
三罪都是聚眾性犯罪，且本罪與聚眾擾亂公共場所秩序、秩序罪都以阻礙公務的執行為共同特征，但后二罪是刑法意義上的聚眾犯罪，一般具有人數不確定性、隨時可增可減的特征，而本罪由于其行為性質決定了聚眾人數一般具有確定性，另外主要區別在于:
1、犯罪客體不同。本罪侵犯的客體是國家對集會、游行、示威的管理制度;后二罪侵犯的客體分別是工作、生產、營業、教學、科研秩序和公共場所秩序、交通秩序。
2、本罪雖然在客觀上擾亂了社會秩序，但嚴重破壞社會秩序之結果發生在舉行非法集會、游行、示威的過程中，并由此決定本罪實際發生場合范圍的廣泛性，可能是某一個公共場所、交通線路，也可能是機關、團體、單位的門前、院內，還可能沒有單一的地點，而是涉及若干地點場合、路線，從而既可能擾亂公共秩序，也可能擾亂公共場所、交通秩序，或者二者兼有之。而后二罪不具有上述特點。
二、本罪與聚眾沖擊國家機關罪的界限
兩罪在客觀上都擾亂了公共秩序，而且在涉及國家機關時，同聚眾沖擊國家機關罪一樣，都擾亂了國家機關的正常工作秩序。
兩罪的區別主要在于:
1、犯罪客體不同。本罪侵犯的客體是國家對集會、游行、示威的管理制度，后罪侵犯的客體是國家機關正常的工作秩序。
2、行為方式不同。本罪行為方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的。而后罪采取的則是 "沖擊"這一暴力性擾亂方式。
3、兩罪實際發生的場合范圍不同。本罪發生的地域范圍廣泛，而后罪只能發生于國家機關的門前、院內，場合單一。
非法集會、游行、示威罪量刑標準
舉行集會、游行、示威，未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的，對集會、游行、示威的負責人和直接責任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
非法集會、游行、示威罪立案標準
舉行集會、游行、示威，未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的，應予立案追訴。
煊律網 · 為您提供定制法律解決方案
煊律網 · 一個可以在線免費法律咨詢的平臺
煊律網 · 一個24H律師咨詢免費平臺
煊律網 · 全國客服熱線：400-9918829
煊律網 · 刑事訴訟經驗豐富，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛等。
