刑事辯護(hù)11種刑事不起訴的條件匯總
根據(jù)刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下四種情形：法定不起訴、酌定不起訴、證據(jù)不足不起訴、附條件不起訴的條件。
基于“少捕慎押慎訴”這一刑事政策，本文結(jié)合刑事法律規(guī)定梳理相關(guān)刑事不起訴的適用條件及常見的金融罪名不起訴，希望對大家有所幫助。
一、法定不起訴
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條和第十六條規(guī)定，具有以下七種情形之人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：
（一）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)；
（二）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（三）犯罪已過追訴時效期限的；
（四）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（五）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（六）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（七）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
二、酌定不起訴
酌定不起訴又稱相對不起訴。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”
具體情形有：
（一）犯罪嫌疑人在中國領(lǐng)域外犯罪，依照中國刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的可以免除處罰（《中華人民共和國刑法》第10條）；
（二）犯罪嫌疑人又聾又啞的人或盲人犯罪（《中華人民共和國刑法》第19條）
（三）犯罪嫌疑人正當(dāng)防衛(wèi)（《中華人民共和國刑法》第20條）；
（四）犯罪嫌疑人因緊急避險（《中華人民共和國刑法》第21條）；
（五）犯罪嫌疑人犯罪預(yù)備（《中華人民共和國刑法》第22條）；
（六）犯罪嫌疑人犯罪中止（《中華人民共和國刑法》第24條）；
（七）犯罪嫌疑人系從犯（《中華人民共和國刑法》第27條）；
（八）犯罪嫌疑人系脅從犯（《中華人民共和國刑法》第28條）；
（九）犯罪嫌疑人系自首（《中華人民共和國刑法》第67條）；
（十）犯罪嫌疑人有重大立功（《中華人民共和國刑法》第68條）；
三、存疑不起訴
存疑不起訴又稱證據(jù)不足不起訴，證據(jù)不足不起訴分為兩種情形，一種是案件經(jīng)過補(bǔ)充偵查之后，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的情況下所作出的不起訴決定。另一種是檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在非法取證行為，依法對該證據(jù)予以排除后，其他證據(jù)不能證實(shí)犯罪嫌疑人犯罪的。
四、附條件不起訴
附條件不起訴僅適用于未成年人。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定
附條件不起訴的適用條件主要包括：
（一）對象是未成年犯罪嫌疑人；
（二）涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）、第五章（侵犯財產(chǎn)罪）、第六章（妨害社會管理秩序罪）規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件的；
（三）可能判處一年有期徒刑以下刑罰；
（四）符合起訴條件；
（五）有悔罪表現(xiàn)的；
五、涉案企業(yè)合規(guī)不起訴
《關(guān)于涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見的指導(dǎo)意見（試行）》第十四條：
“人民檢察院在辦理涉企犯罪案件過程中，應(yīng)當(dāng)將第三方組織合規(guī)考察書面報告、涉案企業(yè)合規(guī)計劃，定期書面報告等合規(guī)材料，作為依法作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕、起訴或不起訴以及是否變更強(qiáng)制措施等決定，提出量刑建議或檢察建議、檢察意見的重要參考。”
六、涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙罪不起訴
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第十六條：
“辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。在偵查、審查起訴、審判過程中，應(yīng)當(dāng)全面收集證據(jù)、準(zhǔn)確甄別犯罪嫌疑人、被告人在共同犯罪中的層級地位及作用大小，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，區(qū)別對待，寬嚴(yán)并用，科學(xué)量刑，確保罰當(dāng)其罪。”
“對于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙中的從犯，特別是其中參與時間相對較短、詐騙數(shù)額相對較低或者從事輔助性工作并領(lǐng)取少量報酬，以及初犯、偶犯、未成年人、在校學(xué)生等，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位作用、社會危害程度、主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可以依法從輕、減輕處罰。犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。”
七、涉嫌幫信罪不起訴
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：
“綜合考慮社會危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或免于刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。”
八、涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪不起訴
最高人民法院《關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條：
“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為符合本解釋第一條的規(guī)定，認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情節(jié)輕微情形的。”
九、涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博罪不起訴
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》第七條：
“關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的把握。辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場的案件，應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，重點(diǎn)打擊賭場的出資者、經(jīng)營者。對受雇傭?yàn)橘€場從事接送參賭人員、望風(fēng)看場、發(fā)牌坐莊、兌換籌碼等活動的人員，除參與賭場利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資的以外，一般不追究刑事責(zé)任，可由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。對設(shè)置游戲機(jī)，單次換取少量獎品的娛樂活動，不以違法犯罪論處。”
十、涉嫌妨害信用卡管理罪不起訴
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：
“惡意透支數(shù)額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過兩次以上處罰的除外。”
十一、涉嫌非法集資不起訴
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見》第六條：
“關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策把握問題。辦理非法集資刑事案件，應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法合理把握追究刑事責(zé)任的范圍，綜合運(yùn)用刑事手段和行政手段處置和化解風(fēng)險，做到懲處少數(shù)、教育挽救大多數(shù)。要根據(jù)行為人的客觀行為、主觀惡性、犯罪情節(jié)及其地位、作用、層級、職務(wù)等情況，綜合判斷行為人的責(zé)任輕重和刑事追究的必要性，按照區(qū)別對待原則分類處理涉案人員，做到罰當(dāng)其罪、罪責(zé)刑相適應(yīng)。”
“對于涉案人員積極配合調(diào)查、主動退贓退賠、真誠認(rèn)罪悔罪的，可以依法從輕處罰；其中情節(jié)輕微的，可以免除處罰；情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不作為犯罪處理。”
上海煊律網(wǎng)——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。
