同母異父3人為爭奪母親房產和“撫恤金”，法院怎么判
近日，濟南有兄妹3人因為一處房產還有4.7萬元的撫恤金鬧上了法庭。撫恤金是否屬于遺產，又該如何分配？濟南市槐蔭區審理了此案。
2024年8月，年邁的黎某不幸離世，留下了一處房產。由于黎某生前未立遺囑，也沒有簽訂遺贈扶養協議，這份遺產成為她的3個子女爭奪的焦點。2024年11月，時某把章甲、章乙起訴至槐蔭區法院，要求獲得母親遺留的全部房產和4.7萬元撫恤金，理由是自己承擔了主要的贍養責任。
據悉，黎某有兩次婚姻，時某和章甲、章乙3人同母異父，這起案件的原告是時某，被告是章甲和章乙。章甲、章乙辯稱，黎某活著的時候，他們每年都會把母親接到自己家生活一段時間，同樣盡到了贍養義務，因此請求依法分割遺產。同母異父的兄妹3人都認為自己盡了贍養義務，要求平等分割遺產，如何認定和處理他們的主要爭議是該案的一個核心問題。
法院經審理后認為，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。被繼承人黎某生前沒有留有遺囑，也沒有簽訂遺贈扶養協議，因此，其涉案遺產依法應按照法定繼承處理。涉案房屋是黎某的個人財產。根據審理查明的情況及證人證言，時某在黎某生前盡了主要的贍養義務，故在分割該套房產時應適當予以多分。訴訟中，時某主張取得房屋的所有權，所以把房屋判歸時某所有為宜，但他應按雙方認可一致的房產價值，給予其他法定繼承人相應的貨幣補償。
此外，時某在訴訟請求中提出的要繼承4.7萬元的撫恤金，而撫恤金是否屬于遺產是該案中另一個關鍵問題。法院方面表示，撫恤金并不屬于遺產。根據法律規定，撫恤金發放的目的是救濟死者家屬，特別是那些依賴死者生活的未成年或喪失勞動能力的親屬，而不是死者的個人財產，因此不能作為遺產繼承。法院根據各方與死者的親密程度、贍養義務等因素，決定時某分得2.7萬元，章甲和章乙各分得1萬元。最終，槐蔭法院依法判決房屋歸時某所有，時某分別給付章甲、章乙房屋貨幣補償款各10萬元；黎某的撫恤金，時某分得2.7萬元，章甲、章乙各分得1萬元。
上海煊宏律師事務所
法律問題咨詢電話：18916469285
業務范圍：律師會見，取保候審，刑事無罪和輕罪辯護（主任律師帶隊，30年刑事案件辦理經驗，一對一服務。）
其他業務：民事糾紛類 離婚糾紛、借貸糾紛、遺產繼承糾紛、勞動糾紛、鄰里糾紛、交通事故糾紛等。
