連續上網后猝死，網吧被被判擔責20%
2023年12月，原告兒子小王(化名)在被告經營的網吧連續上網，被發現猝死在網吧廁所。
原告認為被告作為網吧經營者，在小王死亡事件中存在過錯，故向法院起訴。
被告稱死者小王是完全民事行為能力人，選擇上網活動、選擇上網時長屬于獨立實施的民事行為和民事活動，且小王的猝死發生在網吧私密空間(衛生間)，與被告的經營設備等沒有任何關系，也未與被告網吧內其他人員發生沖突，故小王的死亡結果與被告網吧無任何關系。
審理認為
審理查明，小王于2023年12月10日晚20時許至2023年12月14日晚18時許，長時間在被告網吧上網，期間未離開過該網吧。
小王作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應當意識到長時間上網游戲對身體的危害性，但并未約束自己的行為，從而造成嚴重后果，應自行承擔該后果的主要責任。
被告網吧違反《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十二條的規定超時營業，且小王長時間在被告經營的網吧上網，被告未對小王的行為加以提示和勸阻，而是放任其長時間上網，故被告應對小王死亡后果承擔一定的賠償責任。
結合案情，同時考慮被告網吧的工作人員在小王暈倒被發現后積極施救等情節，故依法判令被告承擔原告損失的20%的賠償責任，小王自負80%的責任。
法官說法
本案中被告網吧存在超時營業的事實，且被告作為依法成立的互聯網上網服務營業場所，小王作為消費者至該網吧上網消費，雙方已形成服務合同關系，被告作為提供服務的一方，除應履行為上網者提供上網服務外，同時對上網者負有附隨義務，對進入其營業場所的人員負有相應的安全保障義務，應當盡到謹慎、勤勉及有效的提醒、告知等附隨義務，故應承擔部分責任。
法條鏈接
《民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十二條規定，互聯網上網服務營業場所每日營業時間限于8時至24時。?
上海煊宏律師事務所—為您提供定制法律解決方案
律師經驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經驗豐富等。
