爺爺偷偷把房子過(guò)戶(hù)給孫子被判無(wú)效

爺爺瞞著兒女過(guò)戶(hù)房屋給孫子，孫子并未出錢(qián)，法院判買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效

爺爺瞞著家人將房屋過(guò)戶(hù)給孫子，并簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，不過(guò)事實(shí)上孫子并未出錢(qián)。面對(duì)其他繼承人的不滿(mǎn)，爺孫倆竟認(rèn)為房子過(guò)戶(hù)給唯一“嫡孫”是天經(jīng)地義的。到底是怎么回事呢？江陰法院近日審結(jié)這樣一起案件。

近日，江蘇無(wú)錫，江陰市人民法院審理了一起房屋遺產(chǎn)繼承糾紛。妻子李某去世后，王某在未告知其他繼承人的情況下，私自與孫子王小丙簽訂了二手房買(mǎi)賣(mài)合同，成交價(jià)30萬(wàn)元。王小丙后續(xù)辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，但并未支付 30萬(wàn)。知曉此事后，王某的其他子女認(rèn)為涉案房屋為遺產(chǎn)，請(qǐng)求法院確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某未經(jīng)全體共有人同意，擅自處分遺產(chǎn)，其行為無(wú)效。同時(shí)，王某與王小丙私自將五人共有的房屋過(guò)戶(hù)侵害了三原告的繼承權(quán)，兩人以買(mǎi)賣(mài)形式掩蓋贈(zèng)與之實(shí)。而且，王小丙作為家庭成員，在明知涉案房屋系遺產(chǎn)的情況下，仍然與王某辦理過(guò)戶(hù)，可見(jiàn)并非善意，雙方惡意串通的行為，損害了三原告的利益。

王小丙沒(méi)有支付房屋對(duì)價(jià)，其取得物權(quán)既非善意，又非有償，不符合善意取得的要求。王某與王小丙抗辯王某將涉案房屋過(guò)戶(hù)在其唯一的嫡孫子名下符合我國(guó)傳統(tǒng)理念與價(jià)值觀于法無(wú)據(jù)，違背了繼承法相關(guān)規(guī)定，依法不予采納。最終，法院確認(rèn)王某與王小丙之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

一審宣判后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。?

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢(xún)和律師咨詢(xún)服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線(xiàn)：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。